सॅमसंगने आंतरराष्ट्रीय बाजारपेठेसाठी हेतू असलेल्या स्मार्टफोन्सना त्याच्या Exynos चिप्सने सुसज्ज केले आहे, जे क्वालकॉमच्या सोल्यूशनला प्राधान्य देतील अशा ग्राहकांच्या मनस्तापासाठी. हे केवळ कामगिरीच नाही तर विश्वासार्हता देखील दोष आहे. पण ॲपलमध्ये अशा परिस्थितीची कल्पना करू शकता का? कोणत्याही परिस्थितीत, सॅमसंगचा प्रयत्न कौतुकास्पद आहे, परंतु वस्तुस्थिती अशी आहे की जर त्याला हवे असेल तर ते अधिक चांगले करू शकते.
जसे की ते iPhones साठी चिप्स बनवते Apple (TSMC द्वारे), सॅमसंग देखील ते बनवते. परंतु दोघांची रणनीती थोडी वेगळी आहे, ऍपल स्पष्टपणे चांगले आहे - किमान त्याच्या डिव्हाइसेसच्या वापरकर्त्यांसाठी. त्यामुळे आयफोनच्या प्रत्येक नवीन पिढीसह, आमच्याकडे येथे एक नवीन चिप आहे, जी सध्या A15 बायोनिक आहे, जी मध्ये चालते. iPhonech 13 (mini), 13 Pro (Max) पण iPhone SE 3री पिढी देखील. तुम्हाला ते इतरत्र कुठेही सापडणार नाही (अद्याप).
तुम्हाला स्वारस्य असू शकते
दुसरी रणनीती
आणि मग सॅमसंग आहे, ज्याने ऍपलच्या रणनीतीमध्ये स्पष्ट क्षमता पाहिली आणि त्याच्या चिप डिझाइनसह देखील प्रयत्न केला. हे त्याचे Exynos विविध उपकरणांमध्ये वापरते, तरीही ते स्नॅपड्रॅगन अधिकाधिक वापरत असले तरी. सध्याची Exynos 2200 चीप, उदाहरणार्थ, युरोपमध्ये विकल्या जाणाऱ्या मालिकेच्या प्रत्येक उपकरणात बीट होते Galaxy S22. इतर बाजारपेठांमध्ये, ते आधीच स्नॅपड्रॅगन 8 जनरल 1 सह वितरित केले गेले आहेत.
फोटोगॅलरी
पण जर Apple त्याची चिप केवळ त्याच्या उपकरणांमध्ये विकसित करते आणि वापरते, सॅमसंग पैशातून जात आहे, ही कदाचित चूक आहे. त्याचे Exynos अशा प्रकारे इतर कंपन्यांसाठी देखील उपलब्ध आहेत जे ते त्यांच्या हार्डवेअरमध्ये (Motorola, Vivo) ठेवू शकतात. त्यामुळे एखाद्या विशिष्ट निर्मात्याच्या उपकरणासाठी शक्य तितके डिझाइन आणि ऑप्टिमाइझ करण्याऐवजी, Apple प्रमाणेच, Exynos ने हार्डवेअर आणि सॉफ्टवेअरच्या शक्य तितक्या कल्पना करण्यायोग्य संयोजनांसह कार्य करण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे.
तुम्हाला स्वारस्य असू शकते
एकीकडे, सॅमसंग बाजारपेठेतील सर्वात शक्तिशाली स्मार्टफोनच्या शीर्षकासाठी लढण्याचा प्रयत्न करीत आहे, तर दुसरीकडे, जर आपण चिपला फोनचे हृदय मानले तर त्याची लढाई आधीच हरली आहे. त्याच वेळी, तुलनेने थोडे पुरेसे असेल. इतर सर्वांसाठी सार्वत्रिक Exynos तयार करण्यासाठी आणि सध्याच्या फ्लॅगशिप मालिकेसाठी नेहमी तयार केलेली एक. सिद्धांतानुसार, फोन कोणते डिस्प्ले, कॅमेरे आणि सॉफ्टवेअर वापरेल हे सॅमसंगला माहित असल्यास, ते त्या घटकांसाठी एक चिप ऑप्टिमाइझ करू शकते.
Galaxy Exynos 22 सह S2200 अल्ट्रा
याचा परिणाम वापरकर्त्यांसाठी उच्च कार्यक्षमता, चांगली बॅटरी लाइफ आणि आणखी चांगली फोटो आणि व्हिडिओ गुणवत्ता असू शकते, कारण स्नॅपड्रॅगन चिप्सच्या तुलनेत एक्झिनोस चिप्स येथे फक्त गमावतात, जरी ते समान कॅमेरा हार्डवेअर वापरत असले तरीही (आम्ही ते पाहू शकतो, उदाहरणार्थ, मध्ये चाचण्या डीएक्सओमार्क). मला विश्वास ठेवायचा आहे की चिपसेट आणि फोनच्या उर्वरित हार्डवेअरमधील जवळच्या नातेसंबंधावर लक्ष केंद्रित केल्याने अनेक दोष आणि अपूर्णता टाळता येतील. Galaxy एस ला या वर्षी कदाचित पूर्वीपेक्षा जास्त त्रास होत आहे.
तुम्हाला स्वारस्य असू शकते
Google एक स्पष्ट धोका आहे
अर्थात, ते टेबलवरून चांगले सुचवले आहे. सॅमसंगला देखील याची नक्कीच जाणीव आहे, आणि जर त्याला हवे असेल तर ते स्वतःला सुधारण्यासाठी काहीतरी करू शकते. पण तो जागतिक क्रमवारीत प्रथम क्रमांकावर असल्यामुळे कदाचित त्याचा वापर करणाऱ्यांइतका त्याला त्रास होत नाही. Google त्याच्या Tensor चिप्ससह कसे भाडे घेते ते आम्ही पाहू. भवितव्य त्याच्याच चीपमध्ये आहे हेही त्याला समजले. या व्यतिरिक्त, हे अगदी तंतोतंत Google आहे जे ऍपलचे पूर्ण प्रतिस्पर्धी बनण्यास तयार आहे, कारण ते एकाच छताखाली फोन, चिप्स आणि सॉफ्टवेअर बनवते. कमीतकमी शेवटच्या उल्लेखात, सॅमसंग नेहमीच मागे राहील, जरी त्याने बडा प्लॅटफॉर्मसह या संदर्भात प्रयत्न केले असले तरीही, जे पकडले नाही.
सॅमसंग फोन Galaxy उदाहरणार्थ, तुम्ही येथे S22 खरेदी करू शकता
अनावश्यक मजकुराचे काही परिच्छेद आणि असमाधानकारक उत्तर. आणि सॅमसंगने ऍपलमध्ये कोणतीही रणनीती क्वचितच पाहिली, शेवटी, त्याने त्याच्या आधीही प्रोसेसर तयार केले. आणि आधी Apple Samsung द्वारे iPhones साठी A4 ची पुरवठा केली. 😀
जेव्हा आम्ही कोणीही अक्षरशः कोणत्याही गोष्टीची कॉपी पाहतो, तेव्हा हे मनोरंजक आहे की सॅमसंगने आवश्यक गोष्टी कॉपी केल्या नाहीत. पासून Apple A4 ला बराच वेळ गेला आहे आणि तरीही तो स्वतःसाठी चिप बनवण्याऐवजी आणि इतर हार्डवेअर आणि सॉफ्टवेअरसाठी त्याच्या परिपूर्ण ट्यूनिंगमधून नफा मिळवण्याऐवजी प्रत्येकासाठी चिपचा अयोग्य मार्ग बनवत आहे.
प्रत्येक प्रणाली केवळ त्याच्या सर्वात कमकुवत दुव्याइतकीच मजबूत असते. हा प्रोसेसर युक्तिवाद कमकुवत मनाच्या अशिक्षितांसाठी आहे. जेव्हा मी RAM वर कमी असतो, तेव्हा सिस्टम बॅकअप घेते, ती एक apple हे खरोखरच वाईट आहे, म्हणूनच एकामागून एक निराकरण जारी केले जाते, स्लो मेमरी, खराब प्रदर्शन प्रतिसाद, .... त्यामुळे मी फक्त प्रोसेसरवर बर्फ चालवू शकतो, पण शेवटी ते पोर्श इंजिनसह ट्रॅबंट आहे.
बरं, मी कदाचित एकामागून एक पॅचशी वाद घालणार नाही, कारण सॅमसंगकडे ते बरेच आहेत Galaxy S22 मध्ये पुरेशापेक्षा जास्त समस्या आहेत आणि ते प्रत्येक संभाव्य मार्गाने ते पॅच करण्याचा प्रयत्न करत आहेत. लहान RAM वादातीत आहे, कारण iPhones ला त्यावरील उपकरणांप्रमाणे मागणी नसते Androidem म्हणूनच वन UI रॅम प्लस फंक्शन देखील देते. की तो असेल iOS पूर्णपणे वाईट देखील पूर्णपणे सत्य नाही. दोन्ही प्रणालींचे काही फायदे आणि काही राखीव आहेत.
वास्तविक, समस्या Samsung च्या 4nm उत्पादन प्रक्रियेत आहे. थोडक्यात, विशिष्ट वारंवारतेवर, चिप्स खूप गरम होतात आणि त्यांचा वापर जास्त होतो. अशाप्रकारे, प्रोसेसरने वापर आणि तापमानाच्या बाजूने कमी फ्रिक्वेन्सीवर कार्य केले पाहिजे, जे कार्यक्षमतेच्या खर्चावर आहे. याव्यतिरिक्त, खराब उत्पादनामुळे, उत्पादित चिप्सपैकी फक्त एक तृतीयांश चिप्स दोषमुक्त असतात. थोडक्यात, सॅमसंगची 4nm प्रक्रिया एक गोंधळ आहे आणि सॅमसंगचे ग्राहक (उदाहरणार्थ, nVidia) TSMC कडे जातात, जिथे ते उत्पादन देखील करतात Apple. Apple च्या चिप्स ज्या प्रक्रियेवर बनवल्या जातात त्याच प्रक्रियेवर सॅमसंगने TSMC मध्ये समान चिप बनविल्यास, ते कार्यक्षमतेच्या जवळ असेल. अर्थातच Apple ते कार्यक्षमतेच्या बाबतीत नेहमी इतरांपासून दूर जाईल, कारण त्यात हार्डवेअर आणि त्याउलट बसण्यासाठी सॉफ्टवेअर लिहिलेले आहे. जेव्हा मी त्याच हार्डवेअर अंतर्गत समान अनुप्रयोग चालवला windows आणि macOS अंतर्गत, Apple च्या ऑपरेटिंग सिस्टम (फोटोशॉप लाइटरूम) अंतर्गत त्याची कार्यक्षमता लक्षणीयरीत्या उच्च होती. आणि ते अँड्रॉइड सारखेच असेल.
तुमच्या Samsung S22 Ultra मध्ये समस्या आहेत ज्यांना तुम्ही कॉल करू शकत नाही? सिग्नल भरलेला असताना मला दररोज मिस्ड कॉलबद्दल X SMS मिळतो...
त्यांना अजूनही सॅमसंगमधील मूलभूत कार्य माहित नाही?
मला ही समस्या आधीच आली होती + NOTE4 आणि S4 वर खराब कॉल गुणवत्ता
अखंडपणे…